Mit einem Fuss im Kriminal

Schnell kann’s gehen. Im Juni des vergangenen Jahres ergab sich eine unfreiwillige Feindberührung mit einem Autofahrerkollegen, eine Kleinigkeit, die wie so oft hohe Wellen schlägt.

Es war eine baustellenbedingte Strassenverengung  von 2 Spuren auf eine, Herr W. auf der rechten, will blinkend einfädeln,  der Kollege auf der linken Spur lässt dies nicht zu, unser Auto wird beschädigt.

Kurz und gut, die Männer steigen aus den Autos, mein Mann schlägt vor, in die ruhigere Nebenstrasse zum Austausch der Daten zu fahren, wir fahren vor, bleiben rechts stehen, unser Kontrahent fährt an uns vorbei, gefolgt von einem weiteren Lieferauto, steigt nochmals aus, macht von uns ein Handyfoto und verschwindet in den Gassen von Favoriten.

Es blieb uns nichts anderes übrig als zum nächsten Wachzimmer zu fahren und die Angelegenheit zur Anzeige zu bringen, die Autonummer und ein Foto des gegnerischen Fahrzeuges von hinten haben wir.

Nun beginnt eine unendliche und vor allem nervende Geschichte. Anzeige. Schadensmeldung bei der Versicherung. Der Gegner behauptet, nie dort gewesen zu sein. Sein Fahrzeug hätte ausserdem einen Anhänger gehabt.

Der Schaden wird vorerst auf unsere Kosten behoben, der Gegner muss geklagt werden. Rechtsschutzversicherung erledigt dies.

Laufereien beginnen. Anwalt, Sachverständiger.

Endlich,  Gerichtstermin.

Kläger: mein Mann

Beklagter: der Fahrer des Lieferfahrzeuges

Zeugen: Gattinnen von Kläger und Beklagtem

Das hatten wir noch nie.  Verhandlungstermin Justizzentrum Wien Mitte.

Nächtelang hat uns die Angelegenheit mittlerweile verfolgt.

Dann ist es soweit, wir erwarten eine Lösung und Erlösung von einer unangenehmen Sache. Wir salutieren pünktlich beim Gericht auf – Metallgegenstände sind abzugeben, Jacke öffnen, Arme wegstrecken, abtasten – keine Waffen, ok, man darf durch die Schleuse.

Das Justizzentrum ist ein hochmodernes Gebäude,  wir finden unser Verhandlungszimmer leicht.

Der Herr Rechtsanwalt ist auch schon da.

Ich denke: ob ich den Gegner überhaupt erkenne? Nur einen kurzen Augenblick gesehen, wie muss dass erst bei Schwerverbrechern sein, die man identifizieren soll?

Als er erscheint, erinnere ich mich aber sofort.

Unsere Verhandlung beginnt verspätet, es ist der Tag des starken Schneefalls in Wien, verkehrsbedingt gibt es Verzögerungen.

Dann wird – wie im Kino – aufgerufen: G gegen H

Ich marschiere gleich mit hinein, werde vom Herrn Anwalt aufgeklärt, dass ich Zeuge sei, warten, bis Aufruf erfolgt. Nach mehr als einer Stunde werde ich zur ersten Zeugeneinvernahme meines Lebens aufgerufen.

Richterin, sympatisch, Sachverständiger, Unsympatler und noch eine Person sitzen auf einer Seite, das Volk auf der anderen.

Vor den Richtertisch steht ein Sessel, auf dem ich Platz nehmen darf. Ich werde – wieder wie im Film-  auf die Wahrheitspflicht als Zeugin  aufmerksam gemacht. Personalien werden aufgenommen.  Der Sachverständige legt mir Fotos vom Unfallort vor und einen gezeichneten Plan von der Unfallstelle.

Mit Spielzeugautos werde ich aufgefordert, die Situation des Zusammenstosses  zu zeigen und meine Wahrnehmungen zu schildern. Der Sachverständige stellt Fragen, die ich (nach einem halben Jahr) gar nicht beantworten kann, wie schnell ist ihr Mann gefahren, haben Sie gesehen, dass er links geblinkt hat oder nur das Geräusch gehört, bei welcher Entfernung von der Mauer ist ihr Mann nach Links abgebogen, wie schnell sind die anderen Autos  gefahren, wie dicht war der Verkehr.

Die Richterin protokolliert meine Aussage gleich in ein Diktiergerät. Benötigen Sie Fahrtkostenersatz, danke, Sie dürfen gehen.

Auf dem Gang höre ich, wie die Gattin des Beklagten aufgerufen wird. Sie ist nach zwei Minuten wieder heraussen.

Kurz  danach ist die Verhandlung beendet.

Ich erfahre, dass die Beklagte Partei angab, es sei gar nicht zu einem Zusammenstoss gekommen, der Schaden könne nicht von ihm sein. Das Gleiche gab seine Ehefrau zu Protokoll.

Und jetzt? Im März geht es weiter, es gibt eine Stellprobe.

Fortsetzung folgt.